第(1/3)页

    这边，勇平伯宅邸内，祝咏说起了他父亲的往事。

    “我父亲中状元后进了翰林院，开始时很受掌院学士惠承宗赏识，那段时间，他经常带我父亲出席各种饮宴。”

    “后来却因为《孟子》中的一段话，两人彻底闹翻了。”

    一旁的顾贤诧异不已，竟然还有人会因为书中的一句话，连同僚情义都不顾了？

    看着不信的顾贤，祝咏解释道：“朱圣人注《孟子·离娄下》【大人者，不是其赤子之心】时，在书中写了【纯一无伪】四个字。”

    顾贤虽然读过书，但水平也就那样，于是好奇道：“这什么意思？”

    一旁的陈凡解释道：“朱熹的话就是说，婴儿时的状态，其实就是【天理流行】的完满境界，你可以理解成他对【天命之谓性】的解释。”

    “也就是说，朱熹通过【存天理灭人欲】，想要让世人回归这种道德上的纯粹。”

    “说白了就是朱熹所说的【性即理】，认为人性本善，来源于天理赋予！”

    顾贤恍然，点了点头，随即又疑惑地看着祝咏道：“那你父亲为什么会因为这件事跟上官闹翻呢？”

    祝咏正色道：“朱熹虽然为圣，但圣人并不是没有错，在这个注释上，他便有错。”

    听到这话，陈凡、顾贤全都来了兴趣。

    “首先，朱圣人这解释，显然是兼收了佛家和道家的经典，比如【菩提自性，本来清净】，以及《老子》中所言【常德不离，复归于婴儿】。”

    陈凡不由感叹道：“令尊见解别出心裁，确实宋代理学讲究的就是【心性论】。”

    见陈凡赞同他的说法，祝咏兴奋的两眼放光：“我父亲觉得从文本互证和语句考据方面，朱熹的说法都不是经义本身之义。”

    “比如《礼记·乐记》上说【人生而静，天之性也】，这里的指的是人的自然禀赋。”

    “《荀子·性恶》上说，【饥而欲食】描述的婴儿的本能。”

    “汉代郑玄注【赤子】为【未有知】，从这点上看，那个年代【赤子之心】仅指的是生存本能，根本与道德无关。”

    “而且从先秦典籍里查找，提及【赤子】共计17处，这17处里跟道德全都没有任何关系。”

    “【心】这个字在孟子那个年代，多是指【认知】，比如《告子上》中【心之官则思】，”
    第(1/3)页