第(1/3)页

    当晚，新州市警局发布了第二份通报。这份通报洋洋洒洒写了几千字，针对广大网民连日来的种种疑惑，逐一进行了详细的解答和说明。

    通报中声称，此前被网友扒出的打人女子是城管局副主任的信息并不真实，只是同名同姓造成的误会，该女子实为越山区本地一名普通村民，从事个体经营。

    至于网传的居家拘留一说，同样被指不实，通报明确表示女子已被正式拘留。

    而网友们高度关注的那名黑衣男子，通报里也作出了澄清。他并非警察局的民警，和打人女子是同村的村民，两人相互认识，且均无公职身份。

    通报还提到，打人女子已深刻认识到自身错误，表达了悔过之意，不仅写下了道歉书，还获得了被打男子的谅解，愿意承担全部医疗费及相关损失赔偿，并附上了一份和解协议书作为证明。

    最后，通报将该案件定性为一起普通的行车纠纷，称其情节尚未构成寻衅滋事。

    这份通报一出，网友们反而更糊涂了。被打男子前几天还在视频里态度坚决地高喊绝不和解，这才过去短短两三天，怎么就突然达成和解了呢？

    显然，大多数网友并不买账。想打人就打人，想骂人就骂人，这还算是法治社会吗？

    逆行、加塞、打人、逃逸，这么多行为加在一起，只拘留十天，还不构成寻衅滋事？难道法律也看人下菜碟，对不同的人有不同的标准？这女子背后的保护伞到底有多大，才能让通报如此颠倒黑白？

    网络上的质疑声，愤怒地声浪此起彼伏，比之前更加汹涌。

    更有细心的网友翻出了两年前的一桩旧案。当时有个学生因积怨报复当年的老师，扇了对方四巴掌。而且还是并非毫无缘由的恨意，是相识之人积下的怨气，可最终学生被判了一年六个月的刑期。

    反观这次的打人女司机，与被打者素不相识，无冤无仇，行事却比当年的学生嚣张得多，造成的社会影响也更为恶劣，怎么看都更符合寻衅滋事的要件。

    可结果仅仅是行政拘留，甚至还是居家拘留。同是打人，判决却天差地别，这样的差距实在让人难以理解。

    尽管广大网友满心不服，可心里都隐隐觉得，这件事或许已经走到了大结局。
    第(1/3)页